Tất nhiên, Liên Xô là một quốc gia gây tranh cãi và đa dạng. Hơn nữa, trạng thái này đã phát triển năng động đến mức ngay cả những nhà sử học không thiên vị nhất, và thậm chí nhiều hơn nữa là các tác giả của các cuốn hồi ký, ít nhiều cũng có thể ghi lại một cách khách quan thời điểm này hoặc thời điểm hiện tại trong tác phẩm của họ. Hơn nữa, khi nghiên cứu các nguồn khác nhau, có vẻ như chúng không chỉ mô tả các thời đại khác nhau, mà còn các thế giới khác nhau. Ví dụ, các anh hùng trong câu chuyện "Ngôi nhà trên kè" của Yuri Trifonov và các nhân vật trong tiểu thuyết "Vùng đất trinh nữ bị lật tẩy" của Mikhail Sholokhov sống (với một giả định nhất định) vào cùng một thời điểm. nhưng hoàn toàn không có mối liên hệ nào giữa chúng. Có lẽ ngoại trừ nguy cơ diệt vong bất cứ lúc nào.
Ký ức của những người định cư ở Liên Xô cũng mơ hồ như vậy. Có người kể lại rằng đã đến ngân hàng tiết kiệm để trả tiền điện nước - mẹ tôi đưa ba rúp và cho phép họ tiêu tiền lẻ theo ý mình. Có người buộc phải đứng xếp hàng để mua một lon sữa và một lon kem chua. Sách của ai đó đã không được xuất bản trong nhiều năm vì thành phần yếu kém về mặt tư tưởng, và có người đã uống một trái đắng vì ông ta lại bị bỏ qua giải thưởng Lenin.
Liên Xô, với tư cách là một quốc gia, đã thuộc về lịch sử. Ai cũng có thể tin rằng hạnh phúc này sẽ trở lại hoặc điều kinh hoàng này sẽ không bao giờ xảy ra nữa. Nhưng bằng cách này hay cách khác, Liên Xô, với tất cả những thuận lợi và khó khăn của nó, sẽ vẫn là một phần quá khứ của chúng ta.
- Từ năm 1947 đến năm 1954, hàng năm ở Liên Xô đều giảm giá (vào mùa xuân). Các thông báo chính thức có liên quan của chính phủ đã được đăng trên báo chí với bố cục chi tiết cho loại hàng hóa nào và giá sẽ giảm theo phần trăm nào. Tổng lợi ích cho người dân cũng đã được tính toán. Ví dụ, dân số Liên Xô “được hưởng lợi” 50 tỷ rúp từ đợt giảm giá vào năm 1953, và đợt giảm tiếp theo khiến nhà nước phải trả 20 tỷ rúp. Chính phủ cũng đã tính đến tác động tích lũy: việc giảm giá trong thương mại nhà nước gần như tự động khiến giá ở các chợ nông sản tập thể giảm. Trong khi giá thương mại nhà nước đã giảm 2,3 lần trong bảy năm, giá trên thị trường nông trại tập thể đã giảm 4 lần.
- Bài hát “A Case at a Mine” của Vladimir Vysotsky chỉ trích một cách kín đáo việc thực hành tăng tỷ lệ sản xuất không ngừng trong hầu hết các sản phẩm, đã lan rộng từ giữa những năm 1950. Các nhân vật của bài hát từ chối giải cứu một đồng nghiệp từ đống đổ nát, người "Sẽ bắt đầu thực hiện ba tiêu chuẩn / Sẽ bắt đầu cung cấp than cho đất nước - và chúng tôi là một khan!" Cho đến năm 1955, có một hệ thống trả công lũy tiến, theo đó việc sản xuất vượt kế hoạch được trả với số lượng lớn hơn kế hoạch. Nó trông khác nhau trong các ngành khác nhau, nhưng bản chất là giống nhau: bạn sản xuất nhiều kế hoạch hơn - bạn nhận được nhiều cổ phần hơn. Ví dụ, một người quay được trả cho 250 bộ phận theo kế hoạch một tháng với giá 5 rúp. Các chi tiết quá kế hoạch lên đến 50 được trả với giá 7,5 rúp, 50 chi tiết tiếp theo - với giá 9 rúp, v.v ... Sau đó, thực hành này chỉ đơn giản được cắt giảm, nhưng nó cũng được thay thế bằng việc tăng tỷ lệ sản xuất liên tục trong khi duy trì quy mô tiền lương. Điều này dẫn đến thực tế là lúc đầu các công nhân bắt đầu bình tĩnh và không vội vàng để hoàn thành các định mức hiện có, vượt quá chúng một lần mỗi năm vài phần trăm. Và trong những năm 1980, định mức, đặc biệt là tại các doanh nghiệp sản xuất hàng tiêu dùng, hầu hết các sản phẩm kế hoạch đều được sản xuất theo phương thức khoán vào cuối kỳ báo cáo (tháng, quý, năm). Người tiêu dùng nhanh chóng nắm bắt được vấn đề và, ví dụ, các thiết bị gia dụng được tung ra vào cuối năm có thể đã ở trong các cửa hàng trong nhiều năm - đó gần như là một cuộc hôn nhân được đảm bảo.
- Ngay khoảng thời gian đầu của cuộc chiến tranh phá hoại Liên Xô, vấn đề nghèo đói đã được giải quyết ở nước này. Theo hiểu biết của các nhà chức trách, nó đã tồn tại từ thời hậu chiến, và không ai phủ nhận sự tồn tại của nghèo đói. Số liệu thống kê chính thức cho biết vào năm 1960, chỉ 4% công dân có thu nhập bình quân đầu người trên 100 rúp mỗi tháng. Năm 1980, đã có 60% công dân như vậy (có sẵn dưới dạng thu nhập bình quân đầu người trong các gia đình). Trên thực tế, trước mắt một thế hệ, đã có một bước nhảy vọt về chất trong thu nhập của người dân. Nhưng quá trình nói chung tích cực này cũng có những hậu quả tiêu cực. Khi thu nhập ngày càng tăng thì nhu cầu của người dân cũng tăng theo mà nhà nước không thể đáp ứng kịp thời hơn.
- Đồng rúp của Liên Xô được làm bằng gỗ. Không giống như các loại tiền tệ "vàng" khác, nó không thể tự do trao đổi. Về nguyên tắc, có một thị trường ngoại hối mờ mịt, nhưng những người kinh doanh đặc biệt thành công của nó, cùng lắm là nhận 15 năm tù, hoặc thậm chí phải đưa ra đường xử bắn. Tỷ giá hối đoái trên thị trường này là khoảng 3-4 rúp cho mỗi đô la Mỹ. Người dân biết về điều này và nhiều người cho rằng giá nội bộ của Liên Xô là không công bằng - quần jean Mỹ có giá từ 5-10 đô la ở nước ngoài, trong thương mại nhà nước giá của chúng là 100 rúp, trong khi các nhà đầu cơ có thể có giá 250 rúp. Điều này gây ra sự bất bình, trở thành một trong những yếu tố dẫn đến sự sụp đổ Liên Xô - phần lớn dân số của đất nước tin rằng nền kinh tế thị trường là giá cả thấp và nhiều loại hàng hóa. Ít ai nghĩ rằng trong nền kinh tế Xô Viết phi thị trường, 5 kopecks tương đương ít nhất 1,5 đô la, khi so sánh việc đi lại trong tàu điện ngầm Moscow và New York. Và nếu chúng ta so sánh giá cho các tiện ích - đối với một gia đình Liên Xô, chúng có giá tối đa là 4 - 5 rúp - thì tỷ giá hối đoái của đồng rúp nói chung đã tăng cao ngất trời.
- Người ta thường chấp nhận rằng vào khoảng cuối những năm 1970, cái gọi là "sự trì trệ" bắt đầu trong nền kinh tế Liên Xô. Không thể diễn tả sự trì trệ này bằng con số - nền kinh tế đất nước tăng trưởng 3-4% mỗi năm, và đây không phải là tỷ lệ phần trăm hiện tại tính theo tiền tệ, mà là sản lượng thực tế. Nhưng sự trì trệ đã tồn tại trong suy nghĩ của giới lãnh đạo Liên Xô. Về số lượng lớn, họ thấy rằng trong việc đáp ứng các nhu cầu cơ bản - tiêu dùng lương thực, nhà ở, sản xuất hàng tiêu dùng cơ bản - Liên Xô đã tiến gần hoặc thậm chí vượt qua các nước phương Tây hàng đầu. Tuy nhiên, lãnh đạo Bộ Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc ít quan tâm đến sự thay đổi tâm lý diễn ra trong suy nghĩ của người dân. Những người lớn tuổi của Điện Kremlin, những người tự hào (và hoàn toàn đúng) về thực tế là trong suốt cuộc đời của họ, mọi người đã chuyển từ những căn hộ độc lập sang những căn hộ tiện nghi và bắt đầu ăn uống bình thường, đã quá muộn nhận ra rằng người dân bắt đầu coi việc thỏa mãn những nhu cầu cơ bản là không thể chuyển nhượng được.
- Hầu hết cơ sở hiện đại, bao gồm cả cơ sở lịch sử, là hậu duệ của "tù nhân của Gulag" đã được cải tạo. Vì vậy, Nikita Khrushchev, người lãnh đạo Liên Xô từ năm 1953 đến năm 1964, thường được thể hiện như một nhà lãnh đạo hẹp hòi, nhưng tốt bụng và cảm thông "từ người dân". Giống như, có một gã ngô hói đã đập chiếc ủng của mình lên bàn tại LHQ và nguyền rủa các nhân vật văn hóa. Nhưng ông cũng phục hồi hàng triệu người vô tội và bị đàn áp. Trên thực tế, vai trò của Khrushchev trong việc tiêu diệt Liên Xô có thể so sánh với Mikhail Gorbachev. Trên thực tế, Gorbachev đã hoàn thành một cách hợp lý những gì Khrushchev đã bắt đầu. Danh sách những sai lầm và cố ý phá hoại của nhà lãnh đạo này sẽ không thể vừa vặn trong một cuốn sách. Bài phát biểu của Khrushchev tại Đại hội XX của CPSU và cuộc bãi bỏ Stalin sau đó đã chia rẽ xã hội Xô Viết theo cách mà sự chia rẽ này được cảm nhận ở nước Nga ngày nay. Tiếng cười vì việc trồng ngô ở vùng Arkhangelsk đã khiến đất nước này chỉ tiêu tốn 372 tấn vàng vào năm 1963 - đây là lượng kim loại quý đã phải bán để mua số ngũ cốc còn thiếu ở Mỹ và Canada. Ngay cả sự phát triển được tôn vinh gấp trăm lần của Virgin Lands, tiêu tốn của đất nước 44 tỷ rúp (và nếu mọi thứ được thực hiện theo ý mình, nó sẽ mất gấp đôi), cũng không làm tăng thu hoạch đặc biệt - 10 triệu tấn lúa mì nguyên chất trong tổng thu hoạch trên toàn quốc phù hợp với thời tiết do dự. Chiến dịch tuyên truyền năm 1962 trông giống như một sự chế giễu thực sự của người dân, trong đó việc tăng giá các sản phẩm thịt lên 30% (!) Được gọi là một quyết định có lợi về kinh tế được người dân ủng hộ. Và tất nhiên, việc chuyển giao bất hợp pháp Crimea cho Ukraine là một ranh giới riêng trong danh sách các hành động của Khrushchev.
- Kể từ khi hình thành các trang trại tập thể đầu tiên, việc trả công cho lao động trong họ được thực hiện theo cái gọi là “ngày công”. Đơn vị này có thể thay đổi và phụ thuộc vào tầm quan trọng của công việc đang được thực hiện. Những người nông dân tập thể thực hiện công việc đòi hỏi trình độ cao có thể kiếm được cả 2 và 3 ngày công mỗi ngày. Các tờ báo viết rằng những công nhân hàng đầu đã làm việc thậm chí 100 ngày công mỗi ngày. Tuy nhiên, theo đó, trong một ngày làm việc ngắn hoặc một nhiệm vụ chưa hoàn thành, người ta có thể nhận được ít hơn một ngày làm việc. Tổng cộng có từ 5 đến 7 nhóm giá. Đối với ngày công lao động, trang trại tập thể được trả bằng hiện vật hoặc tiền. Bạn thường có thể bắt gặp những kỷ niệm rằng ngày làm việc bị trả lương thấp hoặc hoàn toàn không được trả lương. Một số trong số những ký ức này, đặc biệt là những ký ức của những cư dân ở Vùng đất không đen thuộc Nga hoặc phía Bắc, là đúng. Trong những năm chiến tranh, những người nông dân tập thể được cấp trung bình 0,8 đến 1,6 kg thóc mỗi ngày làm việc, tức là một người có thể kiếm được 25 kg thóc mỗi tháng. Tuy nhiên, ngay cả trong những năm thu hoạch không có chiến tranh, nông dân tập thể nhận được không nhiều hơn - 3 kg ngũ cốc mỗi ngày công được coi là một khoản tiền rất tốt. Chỉ tiết kiệm nền kinh tế của riêng họ. Số tiền chi trả này đã kích thích việc tái định cư của nông dân đến các thành phố. Đây. nơi không cần phải di dời như vậy, nông dân tập thể nhận được nhiều hơn thế. Ví dụ, ở Trung Á, tiền lương của người trồng bông (ngày công được quy đổi thành tiền) cả trước và sau Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đều cao hơn mức trung bình của ngành.
- Một trong những dự án xây dựng lớn nhất trong lịch sử Liên Xô là việc tạo ra Đường chính Baikal-Amur (BAM). Năm 1889, việc xây dựng một tuyến đường sắt dọc theo tuyến đường hiện tại của BAM được tuyên bố là “hoàn toàn không thể”. Việc xây dựng tuyến đường sắt xuyên Siberia thứ hai bắt đầu vào năm 1938. Việc xây dựng tiến hành với nhiều vấn đề và gián đoạn. Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, một phần đường ray thậm chí còn bị dỡ bỏ để xây dựng đường tiền tuyến ở vùng Stalingrad. Chỉ sau khi BAM được đặt tên là “Xây dựng Komsomol xung kích” vào năm 1974, công việc mới được triển khai ở cấp độ toàn Liên minh thực sự. Thanh niên từ khắp nơi ở Liên Xô đã đến công trình đường sắt. Vào ngày 29 tháng 9 năm 1984, một liên kết vàng đã được đặt tại km 1602 của BAM tại giao lộ Balabukhta trong Lãnh thổ Xuyên Baikal, tượng trưng cho sự liên kết giữa phần phía đông và phía tây của công trình đường cao tốc. Do các sự kiện nổi tiếng vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990, BAM đã không có lãi trong một thời gian dài. Tuy nhiên, kể từ đầu những năm 2000, tuyến đã đạt công suất thiết kế, và tại lễ kỷ niệm 45 năm xây dựng, các kế hoạch hiện đại hóa tuyến đường sắt đã được công bố để tăng thêm năng lực. Nhìn chung, BAM đã trở thành dự án cơ sở hạ tầng lớn nhất trong lịch sử của Liên Xô.
- Có một khẳng định rằng “Bất kỳ người Papuan nào vừa leo khỏi cây cọ và công bố con đường phát triển xã hội chủ nghĩa ngay lập tức nhận được hỗ trợ tài chính hàng triệu đô la từ Liên Xô”. Điều này đúng với hai lưu ý rất lớn - quốc gia nhận hỗ trợ phải hoặc có trọng lượng trong khu vực và / hoặc các cảng biển. Hạm đội viễn dương là một thú vui đắt giá, không chỉ về mặt đóng tàu. Điểm yếu của một đội tàu như vậy là các cảng nhà của nó. Vì lợi ích của họ, rất đáng để ủng hộ Cuba, Việt Nam, Somalia, Ethiopia, Madagascar và nhiều quốc gia khác. Tất nhiên, các chế độ hỗ trợ ở các nước này và các nước khác đều tốn kém. Nhưng hạm đội, vốn đang rỉ sét ở các bến cảng Arkhangelsk và Leningrad, cũng cần tiền. Để làm căn cứ, giải pháp lý tưởng là mua các cảng từ Nhật Bản, Uruguay và Chile, nhưng thật không may, những quốc gia này lại bị Hoa Kỳ kiểm soát quá chặt chẽ.
- Perestroika, kẻ đã phá hủy Liên Xô, bắt đầu không phải trong một cuộc khủng hoảng, mà bắt đầu một bước nhảy vọt mới trong phát triển kinh tế. Cuộc khủng hoảng thực sự đã được quan sát vào năm 1981 và 1982, nhưng sau cái chết của Leonid Brezhnev và sự thay đổi lãnh đạo sau đó, tăng trưởng kinh tế được phục hồi và các chỉ số sản xuất bắt đầu cải thiện. Cuộc nói chuyện của Mikhail Gorbachev về tăng tốc là có cơ sở, nhưng những cải cách mà ông thực hiện không dẫn đến một bước đột phá về chất mà là một thảm họa. Tuy nhiên, thực tế vẫn là - trước khi Gorbachev lên nắm quyền, nền kinh tế Liên Xô đã phát triển nhanh hơn nền kinh tế của các nước phương Tây.
